Apr 25

Как китайская материнская компания TikTok будет полагаться на право американцев поддерживать приложение

Ожидаемая юридическая борьба TikTok против закона, подписанного в среду президентом Джо Байденом, который обязывает материнскую компанию популярного приложения продать свои американские операции, может стать ключевым моментом в законодательстве о Первой поправке в год, который обещает быть полным определяющих случаев.

Новый закон дает материнской компании TikTok, ByteDance, девять месяцев на продажу приложения для коротких видео или столкновение с запретом в США, где у нее, по утверждениям, около 170 миллионов пользователей и возникают опасения национальной безопасности из-за ее потенциальной способности собирать данные о американцах и влиять на них.

Но в ироничном повороте ByteDance, базирующаяся в Китае, где правящая Коммунистическая партия ограничила свободу слова и диссидентство, будет опираться на это самое американское право для защиты своих бизнес-интересов.

«Мы уверены и будем продолжать бороться за ваши права в судах. Факты и Конституция на нашей стороне, и мы ожидаем победы», — сказал главный исполнительный директор TikTok Шоу Чжу в видео, размещенном в приложении в ответ на новый закон.

В последние месяцы компания намекала, что планирует оспорить закон на основании Первой поправки. В преддверии принятия закона TikTok призывал миллионы своих пользователей звонить членам Конгресса с протестом против законопроекта, утверждая, что он нарушит «их конституционное право на свободу выражения».

В прошлом году федеральный судья приостановил первый в своем роде запрет на TikTok в штате Монтана, заявив, что закон «повредил [права TikTok на свободу слова] и перекрыл поток доходов, на котором многие полагаются».

Хотя подробности юридического дела TikTok еще не обнародованы, юридические эксперты говорят, что у правительства есть очень узкий аргумент для принуждения к продаже.

«Здесь на кону не интересы TikTok, а интересы миллионов американцев, использующих платформу», — сказал CNN Рамья Кришнан, старший штатный адвокат Института Первой поправки при Колумбийском университете. «Так что, какие бы права ни имел или не имел TikTok, неоспоримо то, что американцы имеют право на доступ и использование социальных медиа и медиа по своему выбору».

Для преодоления этого права самый сильный аргумент правительства основан на национальной безопасности, сказал Нейт Персили, профессор права Стэнфорда и основатель-содиректор Центра киберполитики Стэнфорда.

«Если компания собирает данные о населении США, которые могут быть использованы китайским правительством таким образом, что угрожает американской национальной безопасности, это, конечно, убедительный государственный интерес, который может перевесить права Первой поправки пользователей или платформы», — сказал Персили.

«Я думаю, это довольно крепкий аргумент, на самом деле. Я имею в виду, технически возможно ли вообще изолировать их операции сбора данных в США, учитывая, что они сейчас возвращаются в глобальный алгоритм», — добавил Персили.

Директор ФБР Кристофер Рэй сказал на этой неделе, что TikTok представляет «угрозу национальной безопасности», потому что «он подчиняется китайскому правительству».

«Речь идет о данных, рекомендательном алгоритме и программном обеспечении», — сказал Рэй в интервью NBC News. «Мы говорим о способности контролировать или собирать данные миллионов и миллионов пользователей и использовать их для различных операций влияния, таких как стимулирование их усилий в области ИИ, которые абсолютно не ограничены законом».

TikTok заявляет, что никогда не предоставлял данные китайскому правительству и «инвестировал миллиарды долларов, чтобы сохранить данные пользователей в США в безопасности и нашу платформу свободной от внешнего влияния и манипуляций».

Но юридические эксперты говорят, что потенциальные операции влияния в TikTok, такие как подавление контента в приложении, не являются убедительным аргументом, который устоит в суде. (TikTok отрицает, что подавляет контент).

«Менее убедительно говорить, что причина запрета иностранной платформы заключается в том, что вы боитесь сообщений, которые она передает», — сказал Персили.

Кришнан сказала, что даже аргумент национальной безопасности не выдержит юридической проверки, потому что китайское правительство может легко купить те же данные об американцах на открытом рынке.

«[Правительство] не сможет удовлетворить это требование здесь, не только потому, что многие из этих сведений Китай может получить другими способами, но и потому, что правительство могло бы гораздо эффективнее защитить американскую конфиденциальность, приняв всеобъемлющий закон о конфиденциальности данных», — сказала она.

Предстоящая юридическая борьба TikTok будет одной из нескольких, которые в конечном итоге могут дойти до Верховного суда США и полностью переопределить онлайн-речь. Другие громкие дела, которые определят, могут ли компании социальных медиа модерировать контент на своих платформах, также, вероятно, будут решены в этом году.

«Правила для онлайн-речи пишутся Верховным судом в этом году», — сказал Персили.

Latest from our blog